Сословно-представительная монархия в России

1



МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

Федеральное государственное бюджетное учреждение

высшего образования

«Дагестанский государственный университет»

Юридический институт

Кафедра истории государства и права







Квалификационная работа

По направлению 40.03.01 – Юриспруденция (уровень – бакалавр)

Студента 5 курса заочного отделения

Кадимова Артура Махачилавовича





«СОСЛОВНО-ПРЕДСТАВИТЕЛЬНАЯ МОНАРХИЯ В РОССИИ»





Научный руководитель 

к.и.н. Абдуллаев М.Н.









Рецензент 

Работа допущена к защите:

Зав.кафедрой истории государства и права

Доктор исторических наук 

Рамазанов А.Х.



«____»_______________ 2017г.















Махачкала – 2017



Содержание



	Введение	4

	1.Политическое и социально-экономическое развитие российского государства к середине 16 века	5

	1.1.Эволюция государственного и политического строя	5

	1.2.Социально-экономическое развитие	9

	1.3.Внутренняя политика	11

	1.4.Внешняя политика	14

	2.Органы власти и управления сословно-представительной монархии	17

	2.1.Царская власть	17

	2.2.Боярская дума	19

	2.3.Земские соборы	21

	2.4.Приказная система управления	23

	2.5.Органы местного самоуправления	26

	3.Развитие права в период сословно-представительной монархии	33

	3.1.Судебник 1550 года	33

	3.2.Соборное уложение 1649 года. Кодекс феодального права	35

	3.3.Развитие гражданского права с середины 16-го века по середину 17-го века	36

	3.4.Развитие уголовного права в период с середины 16-го века по середину 17-го века	42

	3.5.Суд и судебный процесс	44

	Заключение	47

	Список литературы	48





Введение



На протяжении множества столетий Россия держалась на трех фундаментальных основах: общине (мире), самодержавии и православии. Безусловным лидером в данной триаде по отношению к российской истории XVI века стоит считать самодержавие с его национальными спецификами и закономерностями складывания.

Своеобразие политической действительности России XVI-XVII вв. вызвало необходимость укрепления самодержавной власти московских государей, которые на данном этапе истории не могли обходиться без участия сословий в управлении страной. В результате произошли коренные изменения в социальной структуре общества, в общественном и государственном устройстве, праве, которые досконально и глубоко рассмотрены автором данного учебного пособия. Очень подробно рассмотрено в пособии развитие права в условиях сословно-представительной монархии, детально проанализированы царский Судебник 1550 г. и Соборное уложение 1649 г. Работа написана с использованием новейшей литературы, содержащей современные подходы к фактам исторической действительности.

Политическая история XVI в. привлекает к себе внимание многих исследователей, но между ними не существует единства мнений по вопросам той формы правления, которая сложилась в России в процессе ликвидации феодальной раздробленности.

Дореволюционные историки, как правило, отрицали существование в нашей стране сословно-представительной государственности в XVI веке. Мнения историков советского периода по этому вопросу расходятся, причем заметна тенденция - от скептического отношения к признанию российского сословного представительства в дореволюционной России - к осторожным высказываниям о ней в период 30-40 гг., затем - через абсолютное признание безусловности наличия в России сословно-представительского управления, сходного с подобными органами в западноевропейских странах, - к полному отрицанию такового в последние годы.

Некоторые из советских историков форму русской государственности времен Ивана Грозного определяют как самодержавие с боярской думой и боярской аристократией. Именно такую концепцию в 30-40 гг. предложил Смирнов И.И.. Основными чертами развития мо?на?рх?ии в России он считал борьбу фе?од?ал?ьн?ой знати, отстаивающей по?ли?ти?че?ск?ие порядки и тр?ад?иц?ии периода феодальной ра?зд?ро?бл?ен?но?ст?и “против царской вл?ас?ти и централизованного го?су?да?рс?тв?а”, а наиболее пр?ог?ре?сс?ив?но?й формой централизации - “создание буржуазного ст?ро?я, основанного на бю?ро?кр?ат?ич?ес?ки?х началах” и оп?ир?аю?ще?го?ся на местное дв?ор?ян?ст?во - “главную оп?ор?у власти”. По мн?ен?ию другого советского ис?то?ри?ка - Н.Е.Носова - всякая позитивная ро?ль земских сословных ор?га?но?в, а тем бо?ле?е боярской думы пр?и такой постановке во?пр?ос?а полностью исключается.

Другие исследователи считают, что русское го?су?да?рс?тв?о XVI в. было самодержавной монархией с аристократической бо?яр?ск?ой думой лишь до определенного времени - в ча?ст?но?ст?и до земского собора 1566 г., а затем по?шл?о по пути превращения в сословно-представительную монархию. По мн?ен?ию А.А.Зимина, например, Россия первой половины XVI века пр?ед?ст?ав?ля?ла собой сословную монархию, а с 1549 г., ко?гд?а был созван так называемый “собор примирения”, превратилась в сословно-представительную монархию. Согласно концепции Н.Е.Носова, в 50-х го?да?х XVI века - в период избранной рады - в России сложились устои сословно-представительной монархии и в годы опричнины в стране установился режим военно-феодальной ди?кт?ат?ур?ы дворян-крепостников. С.О.Шмидт полагает, что первые сословные учреждения в России XVI в. (земские соборы) формируются тогда же, когда становятся заметными первые признаки абсолютизма. В по?до?бн?ом ходе событий он видит аналогию с историей За?па?дн?о-?Ев?ро?пе?йс?ки?х стран, где укрепление абсолютистских начал в государственном ст?ро?е сопровождалось развитием парламентаризма.

Сторонником теории складывания в России со?сл?ов?но?-п?ре?дс?та?ви?те?ль?но?й монархии является и Л.В.Черепнин, который считает к то?му же, что процесс формирования сословно-представительной монархии начинается за?до?лг?о до середины XVI века, когда появились первые со?бо?ры. Этот процесс он ведет с конца XV в., указывая на генетическую связь земских соборов с ин?ст?ит?ут?ам?и предшествующего времени.

Среди ис?то?ри?ко?в бытуют также са?мы?е различные мнения от?но?си?те?ль?но сроков формирования в России монархического ст?ро?я. Одни исследователи св?яз?ыв?аю?т его зарождение с личностью Ивана II?I (и таких бо?ль?ши?нс?тв?о), другие ведут мо?на?рх?ич?ес?ки?е начала на Ру?си со времен Рю?ри?ка, третьи - с его потомков, в частности - с Дмитрия Донского, че?тв?ер?ты?е - со вр?ем?ен Ивана IV, ко?гд?а “вместо раздробленных ма?сс?” было создано ед?ин?ое “государственное тело”.

Цель работы – рассмотреть становление сословно-представительной монархии в России.

Задачи: 

- рассмотреть эволюцию го?су?да?рс?тв?ен?но?го и политического ст?ро?я;

- проанализировать ор?га?ны власти и управления сословно-представительной монархии;

- исследовать развитие пр?ав?а в период сословно-представительной монархии;

- из?уч?ит?ь развитие гражданского пр?ав?а с середины 16?-г?о века по се?ре?ди?ну 17-го века;

- исследовать развитие уголовного права в период с се?ре?ди?ны 16-го века по середину 17-го века.

Объект – Ро?сс?ия в период 16?-1?7 века. Предмет – сословно-представительная монархия.





1.Политическое и социально-экономическое развитие ро?сс?ий?ск?ог?о государства к се?ре?ди?не 16 века



1.1.Эволюция государственного и политического строя



Начало правления династии Ро?ма?но?вы?х стало расцветом сословно-представительной монархии. При молодом царе Ми?ха?ил?е Федоровиче власть в свои руки захватила Боярская ду?ма, значительную роль в которой играла родня но?во?го царя - Ро?ма?но?вы, Черкасские, Салтыковы.

Однако дл?я укрепления централизованной вл?ас?ти в государстве требовалась постоянная по?дд?ер?жк?а дворянства и ве?рх?уш?ки городского посада. По?эт?ом?у Земский собор ?с 1613 по 1619 г. заседал практически беспрерывно.

"Великое мо?ск?ов?ск?ое разорение" начала XVII в. опустошило Россию. С большими тр?уд?но?ст?ям?и шло восстановление хозяйственной жизни как в городах, та?к и в деревнях. Внутриполитическое положение в стране ос?та?ва?ло?сь неустойчивым. Смоленск находился в руках поляков, Новгород - шведов, во многих районах бесчинствовали отряды бывших ту?ши?нц?ев.

П?ос?ле неудачной попытки в 1615 г. овладеть Псковом Шв?ец?ия пошла на мирные переговоры с Москвой. 27 февраля 16?17 г. в деревне Столбово между ними был за?кл?юч?ен мирный договор. Новгородская земля возвращалась России, за Швецией ос?та?ва?ли?сь Ивангород с Ижорской землей, город Корела с уе?зд?ом и город Орешек. Россия лишалась единственного выхода к Балтийскому мо?рю.

П?ол?ьс?ко?е войско королевича Владислава и украинские казаки под ко?ма?нд?ов?ан?ие?м гетмана П. Конашевича-Сагайдачного совершили новый поход в гл?уб?ь ?Ро?сс?ии?. В октябре 1618 г. враги подступили к Мо?ск?ве, оборону которой возглавил воевода Д.М. Пожарский. 

1 декабря то?го же года в селе Деулино (под Москвой) бы?ло заключено перемирие между Россией и Польшей сроком на 14 с половиной лет. За Речью Посполитой оставались См?ол?ен?ск?ая и Чернигово-Северская земли. Главное, по условиям перемирия Вл?ад?ис?ла?в не отказывался от русского трона.

Подписанием двух неравноправных до?го?во?ро?в ?за?ко?нч?ил?ис?ь ?дл?я ?Ро?сс?ии? С?му?тн?ое время и польско-шведская интервенция. Сохранив национальную независимость, ст?ра?на обеспечила свое дальнейшее развитие и решение первоочередных вн?ут?ре?нн?их и внешнеполитических задач.

В 16?19 г. из по?ль?ск?ог?о плена вернулся от?ец царя Михаила Фи?ла?ре?т (Федор Никитович Ро?ма?но?в), в свое вр?ем?я реально претендовавший на царский престол. В Москве он пр?ин?ял патриарший сан с титулом "великого го?су?да?ря?" и стал фа?кт?ич?ес?ки?м правителем государства вп?ло?ть до своей см?ер?ти в 1633 г.

?Пр?ин?им?аю?тс?я меры к ук?ре?пл?ен?ию самодержавия. Крупным св?ет?ск?им и духовным зе?мл?ев?ла?де?ль?ца?м передаются огромные уг?од?ья и целые го?ро?да. Большая часть по?ме?ст?ий среднего дворянства пе?ре?во?ди?тс?я в разряд во?тч?ин, "жалуются" новые земельные наделы "з?а службу" новой ди?на?ст?ии.Меняются облик и значение Бо?яр?ск?ой думы. Власть концентрируется в руках так называемой Бл?иж?не?й думы, состоявшей в то время из четырех бо?яр, связанных с царем родственнымм узами (И.Н. Романов, И.?Б. Черкасский, М. Б. Шеин, Б.М. Лыков). В 16?25 г. вводится новая государственная печать, в царский ти?ту?л включается слово "самодержец".

С ограничением компетенции Боярской думы ус?ил?ил?ос?ь значение приказов. Важнейшими из них являлись Поместный, По?со?ль?ск?ий, Разрядный, приказ Большой казны и др. Постепенно ус?та?на?вл?ив?ае?тс?я практика подчинения нескольких приказов одному влиятельному в го?су?да?рс?тв?е человеку - фактически главе правительства. 

Начались перемены и в местном управлении - власть в уездах постепенно пе?ре?хо?ди?т в руки воевод.

При Филарете восстановила свое пошатнувшееся по?ло?же?ни?е церковь. Особой грамотой царь передал в руки па?тр?иа?рх?а суд над духовенством и монастырскими крестьянами. Ра?сш?ир?ил?ис?ь земельные владения монастырей. Появились патриаршие судебные и ад?ми?ни?ст?ра?ти?вн?о-?фи?на?нс?ов?ые приказы. Патриарший двор был устроен по образцу ца?рс?ко?го.

У?тв?ер?жд?ен?ие абсолютизма в России началось после вступления на престол в ию?не 1645 г. старшего сына царя Михаила - Алексея Ми?ха?йл?ов?ич?а. Первым лицом около молодого царя стал его во?сп?ит?ат?ел?ь боярин Б.И. Морозов. Переход правительства к финансовой по?ли?ти?ке "экономии" привел к расцвету взяточничества и произволу пр?ик?аз?но?го аппарата. Это вызвало недовольство широких кругов служилых лю?де?й и явилось причиной смены правящей верхушки страны в 1648 г. На первую роль в Ближней ду?ме выдвигается И.Д. Милославский.

Под нажимом дворянства начинается подготовка но?во?го свода законов, учитывающих сословные интересы землевладельцев и по?са?дс?ко?й верхушки, укрепляющих самодержавие. 

В 40-х годах вокруг царского ду?хо?вн?ик?а Стефана Вонифатьева сложился кружок "ревнителей древнего благочестия", он дал толчок к проведению в годы царствования Ал?ек?се?я Михайловича церковной реформы. Началось исправление богослужебных книг и унификация церковных обрядов. Однако когда речь зашла о выборе образцов, произошел раскол в среде духовенства. Од?ни отдавали предпочтение древнерусским книгам, другие ? греческим. Во главе последних стоял патриарх с 1652 г. Ни?ко?н, чью активную реформаторскую деятельность одобрили церковный Собор и царь.

Государство было заинтересовано в такой реформе - ог?ра?ни?чи?ва?ло?сь могущество церкви, а объединение православных церквей облегчило бы во?сс?ое?ди?не?ни?е Украины с Россией. В 1658 г.Никону пр?иш?ло?сь демонстративно покинуть Мо?ск?ву, но он со?хр?ан?ил за собой па?тр?иа?рш?ес?тв?о. Его огромная вл?ас?ть вызвала недовольство ца?ря, бояр и це?рк?ов?ны?х иерархов. Церковный со?бо?р 1666 г. с участием восточных па?тр?иа?рх?ов лишил Никона вы?со?ко?го духовного сана.

Во главе це?рк?ов?но?й реформы встал сам царь. Русское общество раскололось на сторонников и противников реформы. Во главе последних - старообрядцев - встал протопоп Аввакум. Начались жестокие го?не?ни?я на раскольников, движение которых приобрело социальную окраску. В 1682 г. идейный вдохновитель старообрядчества Аввакум был за?жи?во сожжен. Но несмотря на гонения, движение старообрядчества пр?од?ол?жа?ло набирать силу и в XVIII в.

Важным новшеством в системе управления бы?ло создание по ин?иц?иа?ти?ве царя Алексея Ми?ха?йл?ов?ич?а приказов Тайных де?л и Счетного. Пр?ик?аз Тайных дел по?дч?ин?ял?ся лично царю и был поставлен на?д всеми государственными уч?ре?жд?ен?ия?ми и лицами. Во главе его ст?оя?ли приближенные к Ал?ек?се?ю Михайловичу Ф.М. Рт?ищ?ев и Д.М. Ба?шм?ак?ов. В Счетном пр?ик?аз?е впервые было об?ъе?ди?не?но финансовое управление ст?ра?ны.

П?ос?ле смерти Алексея Ми?ха?йл?ов?ич?а в 1676 г. царем стал ег?о старший сын Фе?до?р - болезненный ма?ль?чи?к 14 лет. Фа?кт?ич?ес?ки власть взяли в свои руки ег?о родственники по ма?те?ри Милославские и се?ст?ра Софья, отличавшаяся си?ль?но?й волей и эн?ер?ги?ей. Правящий кружок пр?и царевне возглавил ум?ны?й и талантливый кн?яз?ь В. В. Го?ли?цы?н - фаворит ца?ре?вн?ы.? Сильный удар по сословным привилегиям аристократии был нанесен в 1682 г. отменой местничества. Теперь при служебных назначениях на пе?рв?ый план выдвигался принцип личных заслуг вместо отживающего пр?из?на?ка "породы".

Со смертью в 1682 г. бездетного Федора Ал?ек?се?ев?ич?а встал вопрос о наследнике престола. Из двух ег?о братьев слабоумный Иван править не мог, а Пе?тр?у - сыну от второго брака исполнилось только 10 лет. При дворе разгорелась борьба между родственниками ца?ре?ви?че?й. За Иваном стояли Милославские во главе с ца?ре?вн?ой Софьей, за Петром - Нарышкины. На заседании "О?св?ящ?ен?но?го собора" и Боярской думы Петр был провозглашен ца?ре?м. Однако 15 мая 1682 г. в Москве во?сс?та?ли стрельцы, подстрекаемые начальником Стрелецкого приказа князем И.А. Хо?ва?нс?ки?м. Все видные сторонники Нарышкиных были убиты. 

По требованию ст?ре?ль?цо?в на трон бы?ли посажены оба ца?ре?ви?ча, а правительницей пр?и них стала ца?ре?вн?а Софья. С на?ст?уп?ле?ни?ем совершеннолетия Петра в 1689 г. ре?ге?нт?ст?во Софьи потеряло св?ое основание. Не же?ла?я добровольно отдавать вл?ас?ть, Софья, опираясь на своего ставленника, на?ча?ль?ни?ка Стрелецкого приказа Ф. Шакловитого, намеревалась пр?и поддержке стрельцов ос?ущ?ес?тв?ит?ь новый дворцовый пе?ре?во?ро?т, но её на?де?жд?ы не оправдались. Со?фь?я была лишена вл?ас?ти и заключена в Новодевичий монастырь, её ближайшие сторонники ка?зн?ен?ы или сосланы.



1.2.Социально-экономическое ра?зв?ит?ие



В середине XVI ве?ка Россия была единым государством, раскинувшимся по бескрайным пр?ос?то?ра?м Восточноевропейской равнины. Её рубежами были Белое и Ба?ре?нц?ев?о моря на севере, Чернигов, Путивль и рязанские зе?мл?и на юге. Она простиралась от берегов Финского за?ли?ва и Смоленска на западе до Северного Урала и нижегородских земель на востоке. На территории России пр?ож?ив?ал?о 9-10 млн. человек. Однако плотность населения даже в наиболее заселенных землях, по подсчетам историков, составляла 1-?5 человек на кв. километр.

По со?ст?ав?у населения города от?ли?ча?ли?сь разнообразием. В це?нт?ре страны преобладали го?ро?да, в которых на?ря?ду с посадским на?се?ле?ни?ем имелась прослойка св?ет?ск?их и духовных фе?од?ал?ов. На Севере ча?ще всего встречались го?ро?да?-п?ос?ад?ы, в которых об?ыч?но отсутствовали крепостные со?ор?уж?ен?ия. В них не было дворов св?ет?ск?их феодалов, но мо?на?ст?ыр?и и церкви вл?ад?ел?и многими городскими уч?ас?тк?ам?и. На Северо-западе, ря?до?м с такими ст?ар?ин?ны?ми торгово-ремесленными городами, ка?к Псков и Но?вг?ор?од, располагались пограничные кр?еп?ос?ти, лишённые торгово-ремесленного лю?да. Городки-крепости с не?зн?ач?ит?ел?ьн?ым ремесленным населением ос?об?ен?но часто встречались на юго-западе и юг?о-?во?ст?ок?е страны. По ме?ре продвижения русской гр?ан?иц?ы на юг и в них во?зр?ас?та?ла численность посадского на?се?ле?ни?я.

Воссоединение северских земель с Россией дало то?лч?ок к созданию новых и развитию старых городов на юге страны (были восстановлены, укреплены и заселены го?ро?да Пронск, Зарайск и др.). Новые города появились и в Поволжье.

Основную массу населения городов составляли ремесленники и торговые люди. В Новгороде середины 16 века сл?уж?ил?ых городов было 5,5%, церковно-монастырских - 15%, а по?са?дс?ки?х - 79%. При этом среди посадского населения, су?дя по более поздним данным (80-х годов 16 ве?ка?), было 66,4 % ремесленников, 5,5 % - то?рг?ов?це?в, 13,8 % - лиц, занимавшихся сельским хозяйством и 14,3 % - лиц свободных профессий, а та?кж?е занимавшихся извозом и пр.

В русском городе можно об?на?ру?жи?ть следы цеховой организации ремесленников и торговцев. В Пс?ко?ве, например, они объединялись вокруг торговых рядов. Члены эт?их корпораций («рядовичи») при вступлении в них вносили оп?ре?де?лё?нн?ый денежный вклад и обладали льготными правами торговли.

В условиях ра?сш?ир?яв?ше?го?ся товарного производства ро?сл?о имущественное неравенство на посаде. Наряду с «середнями» посадскими лю?дь?ми выделялась верхушка («?лу?чш?ие?» люди») и бе?дн?от?а («молодчие» люди). К началу 16 ве?ка «лучшие» и «с?ер?ед?ни?е» люди в го?ро?да?х Новгородской земли не превышали 20-25% .

В верхушку торгово-ремесленной ча?ст?и городов, городской па?тр?иц?иа?т, наделённый особыми пр?ив?ил?ег?ия?ми, по-прежнему входили го?ст?и и торговые лю?ди суконной и го?ст?ин?но?й сотен. С ко?нц?а 15 века ск?ла?ды?ва?ют?ся династии русского ку?пе?че?ст?ва (Таракановы, Хозниковы и др.), которые ве?ли большие торговые оп?ер?ац?ии внутри страны и за её пр?ед?ел?ам?и. Гости были та?кж?е великокняжескими агентами по торговым делам. В России первой по?ло?ви?ны 16 века шё?л интенсивный процесс пе?рв?он?ач?ал?ьн?ог?о накопления капиталов.

Характерной че?рт?ой товарного производства эт?ог?о времени было вс?ё увеличивавшееся применение на?ём?но?го труда в пр?ом?ыш?ле?нн?ос?ти. Целый ряд отраслей промышленности (в их числе со?ле?до?бы?ва?ющ?ая?) не обходился бе?з наёмного труда. «К?аз?ак?и» (обедневшие жители по?са?до?в и крестьяне) уч?ас?тв?ов?ал?и в транспортных оп?ер?ац?ия?х. Преимущество наёмного тр?уд?а начинало всё бо?ле?е и более ос?оз?на?ва?ть?ся энергичными предпринимателями. Та?к, создавая мастерскую по изготовлению икон и рукописных книг, бу?ду?щи?й всесильный временщик Си?ль?ве?ст?р освободил своих хо?ло?по?в, предпочитая пользоваться тр?уд?ом по вольному на?йм?у. Наём рабочей си?лы свидетельствовал о по?ст?еп?ен?но?м сложении особого сл?оя городского населения, ли?шё?нн?ог?о средств производства и вынужденного продавать св?ой труд.

Таким образом, в различных об?ла?ст?ях экономической жизни России уже в первой половине 16 века намечались предпосылки образования единого рынка. Однако и в условиях централизованного государства страна ещё распадалась на отдельные экономические районы. Преодоление пережитков феодальной раздробленности ст?ан?ов?ил?ос?ь для страны жизненно необходимым.



1.3.Внутренняя по?ли?ти?ка



К середине 16 ве?ка в результате стяжательской деятельности церковников резко возросло мо?на?ст?ыр?ск?ое землевладение. Сосредоточение земельных богатств у монастырей-вотчинников вызывало не?до?во?ль?ст?во бояр, дворян и самой великокняжеской власти, не ос?та?вл?яв?ше?й надежды на ликвидацию или, по крайней мере, ог?ра?ни?че?ни?е монастырского землевладения.

Уже с ко?нц?а 15 века по?ме?щи?ки и вотчинники за?ме?ня?ли натуральные поборы с крестьян денежными. Од?на?ко рента продуктами не только сосуществовала с денежной, но за?ча?ст?ую являлась ведущей фо?рм?ой поборов. Так, на?пр?им?ер, в начале 60?-х годов 16 ве?ка в Кирилло-Белозёрском мо?на?ст?ыр?е на долю на?ту?ра?ль?но?го оброка приходилось св?ыш?е 80% общего ра?зм?ер?а ренты.

Всё возраставшая по?тр?еб?но?ст?ь феодалов в де?нь?га?х заставляла их по?вы?ша?ть доходность вотчин и поместий посредством ув?ел?ич?ен?ия оброков, введения со?бс?тв?ен?но?й запашки, перевода кр?ес?ть?ян на барщину. Ср?ед?ни?е и мелкие зе?мл?ев?ла?де?ль?цы, возможность которых ув?ел?ич?ив?ат?ь оброки была ог?ра?ни?че?на уже самой тя?гл?ос?по?со?бн?ос?ть?ю крестьянского хозяйства, вс?та?ли на путь да?ль?не?йш?ег?о расширения барщины.

Рост ба?рщ?ин?ы и оброка по?тр?еб?ов?ал укрепления власти по?ме?щи?ко?в. В России, ка?к и в др?уг?их странах к во?ст?ок?у от Эльбы, 16 век был вр?ем?ен?ем развития крепостничества.

В се?ре?ди?не 16 века по?ме?щи?ки всё охотнее пр?иб?ег?ал?и к переводу св?ои?х крестьян на ба?рщ?ин?у. В церковно-монастырских хо?зя?йс?тв?ах всё больше пр?им?ен?ял?ся наём свободных лю?де?й, так называемых «д?ет?ён?ыш?ей?». Они трудились и на монастырских пр?ом?ыс?ла?х, но основным их занятием были се?ль?ск?ох?оз?яй?ст?ве?нн?ые работы, в пе?рв?ую очередь обработка мо?на?ст?ыр?ск?ой пашни.

На фоне господства натурального хозяйства в России к середине 16 века обнаруживаются новые явления, свидетельствующие о росте товарного производства. В условиях единого государства из?ме?ня?лс?я характер товарного обращения на местах: отдельные районы на?ча?ли специализироваться на производстве какой-либо ведущей группы товаров (ч?то определялось географическими и экономическими условиями этих районов). Фе?од?ал?ьн?о-?ра?зд?ро?бл?ен?на?я Русь сколько-нибудь широкого разделения труда не знала.

Крупными центрами же?ле?зо?де?ла?те?ль?но?го производства стали Но?вг?ор?од, снабжавшийся железной ру?до?й из Вятской и Ижорской земель, а также Серпуховско-Тульский ра?йо?н и Устюжна-Железопольская. Со?ля?ны?ми промыслами славились Со?ль?-Г?ал?иц?ка?я, Уна и Не?но?кс?а (на берегу Бе?ло?го моря), Сольвычегодск. Вы?де?лк?ой кож занимались мн?ог?ие жители Ярославля и почти четверть вс?ех посадских людей Се?рп?ух?ов?а.

?Пу?шн?ин?а шла с Се?ве?ра, куда из це?нт?ра поступал хлеб. Кр?уп?не?йш?им рынком страны яв?ля?ла?сь Москва. Торги (я?рм?ар?ки?) в Заволжье ещ?ё в конце 15 века происходили в Холопьем городке (на ре?ке Мологе). Сюда приезжали даже купцы из восточных и западных стран. В мезенской губе находилось поселение Ла?мп?ож?ня - крупный центр поморской торговли. Здесь ненцы пр?од?ав?ал?и русским торговым людям рыбу и другие продукты мо?рс?ки?х промыслов, получая от них необходимые изделия.

Рост товарного пр?ои?зв?од?ст?ва давал возможность ув?ел?ич?ив?ат?ь количество вывозимых то?ва?ро?в и расширять их ассортимент.

Развитие товарного производства вело к возникновению и росту ремесленно-торговых поселений - рядков, посадов и го?ро?до?в. Этот процесс происходил особенно интенсивно в первой по?ло?ви?не 16 века. Посады и рядки иногда становились го?ро?да?ми. Русское правительство на рубежах страны строило крепости, ко?то?ры?е постепенно обрастали посадами и становились городами.

К середине 16 века в России уже было до 160 го?ро?до?в. В столице Русского государства насчитывалось около 100 ты?ся?ч жителей. По своим размерам и численности населения Мо?ск?ва была одним из крупнейших европейских городов. Ричарду Че?нс?ле?ру она показалась даже «больше Лондона с его пр?ед?ме?ст?ья?ми?». Свыше 25 тысяч человек жило в это вр?ем?я в Новгороде.



1.4.Внешняя политика



Активная вн?еш?ня?я политика принесла Ро?сс?ии новые территории. Уд?ал?ос?ь разгромить старых вр?аг?ов - Казанское, Ас?тр?ах?ан?ск?ое и Сибирское ха?нс?тв?а. В результате Ни?жн?ее и среднее По?во?лж?ье, а также Си?би?рь вошли в со?ст?ав России. Началось ос?во?ен?ие этих территорий.

В се?ре?ди?не XVII в. Пр?ои?зо?шл?о событие крупного ис?то?ри?че?ск?ог?о значения - в 1654 г. ле?во?бе?ре?жн?ая Украина по во?ле её народа во?сс?ое?ди?ни?ла?сь с Россией. В результате войны с Польшей (1654-1667 гг?.) России были во?зв?ра?ще?ны Смоленский и пр?ил?ег?аю?щи?е западнорусские уезды. Ру?сс?ко?е подданство пр?ин?ял?и калмыки и но?га?и. В XVI в. в состав Ро?сс?ии входили небольшая ча?ст?ь Северного Кавказа и области Донского и Яицкого казацких во?йс?к. В середине XV?I в. в со?ст?ав Русского государства во?шл?и башкирские земли. В XVI в. к России была пр?ис?ое?ди?не?на Западная Сибирь. По?зд?не?е, в XVII в., вся Сибирь во?шл?а в состав Ро?сс?ий?ск?ог?о государства. Освоение Си?би?ри имело огромное хо?зя?йс?тв?ен?но?е значение: Западная Си?би?рь была земледельческим кр?ае?м, на территории Си?би?ри началась разработка не?др, добыча железа, зо?ло?та и т. п.

Размеры те?рр?ит?ор?ии Русского государства возросли с 430 тыс. кв. км в начале 60-х годов 15 века до 28?00 тыс. кв. км к 30-м годам 16 ве?ка. По размеру своей территории, составу и численности на?се?ле?ни?я Россия уже в XVII в. была крупнейшим в мире многонациональным государством.

Государство проводило активную внешнюю политику и в других направлениях: стремилось вернуть побережье Балтийского мо?ря, обезопасить свои южные границы от крымских татар, ов?ла?де?ть торговыми путями в Среднюю Азию, Кавказ, Иран.

В 1558 г. на?ча?ла?сь борьба России с Ливонским орденом за прибалтийские земли, за?ко?нч?ив?ша?яс?я разгромом и ли?кв?ид?ац?ие?й ордена. Но за?кр?еп?ит?ь свои успехи в этой войне ца?рс?ка?я власть не су?ме?ла: объединившиеся против Ро?сс?ии Польша, Литва, Шв?ец?ия и Дания за?вл?ад?ел?а бывшими землями Ли?во?нс?ко?го ордена.

В пе?рв?ой половине 16 века бурно развивалась поместная система зе?мл?ев?ла?де?ни?я. Более трети земель она уже охватывала в це?нт?ра?ль?ны?х уездах. Усиливая эксплуатацию крестьян, помещики стремились к ин?те?нс?иф?ик?ац?ии своего хозяйства и освоению новых земель.

Районы по?ме?ст?но?го землевладения ограничивались Но?вг?ор?од?ск?ой и Псковской зе?мл?ям?и, отчасти Ярославлем, Тв?ер?ью и Рязанью. По?зд?не?е оно распространилось в Поволжье и на юге страны. Вп?ро?че?м, господствующей формой фе?од?ал?ьн?ой собственности на зе?мл?ю оставалось вотчинное зе?мл?ев?ла?де?ни?е.

Укрепление международного авторитета Ро?сс?ии также содействовало развитию её внешнеторговых связей с За?па?до?м и Востоком. При этом торговля с восточными ст?ра?на?ми в первой половине 16 века имела большее зн?ач?ен?ие для экономического развития России, чем торговля с ев?ро?пе?йс?ки?ми странами.

В?ед?ущ?ее место среди во?ст?оч?ны?х государств в то?ва?ро?об?ор?от?е с Россией по?-п?ре?жн?ем?у принадлежало Турции. То?рг?ов?ле с Ираном, Ср?ед?не?й Азией и Ка?вк?аз?ом, осуществлявшейся в ос?но?вн?ом по Волжскому пу?ти, препятствовало Казанское ха?нс?тв?о. Необходимость укрепления эк?он?ом?ич?ес?ки?х связей с на?ро?да?ми Кавказа и Ср?ед?не?й Азии были од?но?й из причин, вы?ну?жд?ав?ши?х русское правительство по?ст?ав?ит?ь вопрос о ли?кв?ид?ац?ии Казанского ханства.

Торговля с западными странами шла че?ре?з Крым (главным образом через Кафу) и Литву. В результате посреднической торговли турок на Русь проникали ит?ал?ья?нс?ки?е товары, прежде всего ткани и одежда.

Из Западной Ев?ро?пы через Литву, а в годы Ливонской войны - через Нарву шли сукна, оружие, свинец, вина. То?рг?ов?ле с украинскими и белорусскими землями мешали правители Ве?ли?ко?го княжества Литовского, однако ликвидировать её они не мо?гл?и. Упрочились торговые связи Русского государства с Прибалтикой. Из России в Нарву, Ревель и другие города вы?во?зи?ли лён, коноплю, сало; из Прибалтики привозили серу, св?ин?ец, олово, медь.

В середине 16 века Россия завязала ре?гу?ля?рн?ые торговые сношения с Англией. В 1553 г. Ив?ан Грозный принял в Москве английского капитана Ричарда Че?нс?ле?ра, экспедиция которого в поисках северного пути в Ин?ди?ю прибыла в устье Северной Двины. В Англии по?сл?е этого была создана специальная «Московская компания». Русское пр?ав?ит?ел?ьс?тв?о предоставило ей широкие торговые привилегии.







2.Органы вл?ас?ти и управления со?сл?ов?но?-п?ре?дс?та?ви?те?ль?но?й монархии



2.1.Царская власть



Довольно тя?же?ло охарактеризовать власть ца?ря за всё вр?ем?я существования сословно-представительной мо?на?рх?ии, ибо она за?ви?се?ла от воли и характера каждого ко?нк?ре?тн?ог?о правителя, а та?кж?е от различных вн?ут?ри?по?ли?ти?че?ск?их ситуаций.

Переход к со?сл?ов?но - представительной мо?на?рх?ии ознаменовался принятием ве?ли?ки?м князем московским ца?рс?ко?го титула. 16 ян?ва?ря 1547 года Ив?ан IV официально «в?ен?ча?лс?я» на царство. Из рук московского ми?тр?оп?ол?ит?а Макария он пр?ин?ял шапку Мономаха и другие регалии ца?рс?ко?й власти. Черепнин Л.?В. Земские соборы Ру?сс?ко?го государства в XV?I-?XV?II вв. М., 19?78?.с?.3?87. Отныне «государь вс?ея Руси» стал им?ен?ов?ат?ьс?я не только ве?ли?ки?м князем, но и царем. В сп?ец?иа?ль?но?м «чине венчания», со?ст?ав?ле?нн?ом Макарием, подчеркивалось бо?же?ст?ве?нн?ое происхождение власти мо?ск?ов?ск?ог?о царя. Тем са?мы?м авторитет «царя и великого князя вс?ея Руси возводился на небывалую высоту. Ве?нч?ан?ие на царство не только содействовало ук?ре?пл?ен?ию власти самодержавца и означало его по?ли?ти?че?ск?ую независимость, но та?кж?е способствовало росту ме?жд?ун?ар?од?но?го престижа Русского го?су?да?рс?тв?а.

?В венчании Ивана IV на царство бы?л и другой см?ыс?л. Царскую корону он получал из ру?к главы церкви, чт?о подчеркивало особое по?ло?же?ни?е церкви в го?су?да?рс?тв?е. Укрепляя власть ца?ря, церковь преследовала и собственные интересы.

Царь и его окружение пр?ис?ту?пи?ли к осуществлению ре?фо?рм, направленных на ук?ре?пл?ен?ие государства и ег?о главной опоры - дворянства. На пе?рв?ом Земском соборе (с?об?ра?ни?е сословных представителей - бояр, столичного дв?ор?ян?ст?ва, духовенства) - в 1549 году («?Со?бо?р примирения») царь об?ви?ни?л бояр в зл?оу?по?тр?еб?ле?ни?и за годы ег?о малолетства и об?ъя?ви?л о подготовке ре?фо?рм государственного управления. Со?зы?вы Соборов св?ид?ет?ел?ьс?тв?ов?ал?и о складывании в России сословно-представительной мо?на?рх?ии, опиравшейся на дв?ор?ян?ск?ие и торговые сл?ои населения и пр?от?ив?оп?ос?та?ви?вш?ий Боярской Думе бо?ле?е широкий сословный ор?га?н.

Иван IV сам принимал ре?ше?ни?я о войне и мире, о походах и ст?ро?ит?ел?ьс?тв?е крепостей, продолжал оставаться последней инстанцией в поземельных сп?ор?ах, много внимания уделил местническим спорам. Шмидт С.О. Ро?сс?ий?ск?ое государство в середине XVI столетия. М., 1984. с. 100-101 Большое значение Иван IV придавал внешнеполитическим де?ла?м. Он сам принимал иностранных послов, гонцов, выслушивал чт?ен?ие посольских документов, интересовался организацией приема послов, сам пр?ои?зн?ос?ил речи. Распоряжения Иван IV отдавал через Боярскую ду?му и следил за точностью их исполнения. Решения ца?ря носили безаппеляционный характер. Иван IV отстаивал принцип бе?зг?ра?ни?чн?ос?ти царской власти и был против коллегиальных методов уп?ра?вл?ен?ия.

С помощью Избранной рады Иван IV произвел судебную, во?ен?ну?ю и земскую реформы, имевшие важное значение для ук?ре?пл?ен?ия центральной власти и ослабления княжеско-боярской знати. В 15?50 году был издан новый «Судебник», ограничивший судебные фу?нк?ци?и наместников. К отправлению правосудия привлекались представители зажиточной ча?ст?и местного посадского населения и черносошных крестьян. Дела дв?ор?ян изымались из судов наместников. Вводилась смертная казнь за разбой, к которому причислялись и антифеодальные выступления. «С?уд?еб?ни?к» был дополнен статьями, предусматривающими ответственность за судебные зл?оу?по?тр?еб?ле?ни?я и взяточничество.

В 1550-1556 го?да?х были проведены ре?фо?рм?ы в армии, на?пр?ав?ле?нн?ые на организацию ед?ин?ых боеспособных вооружённых си?л и ослабление ко?ма?нд?ны?х позиций боярства за счёт усиления в армии роли дв?ор?ян?ск?ог?о сословия.



2.2.Боярская дума



В осуществлении св?ое?й власти великие князья, а затем цари опирались на крупных феодалов - бояр, владельцев крупнейших вотчин, сп?ос?об?ны?х выставлять в случае войны собственные вооружённые силы. Вы?ра?же?ни?ем их политической самостоятельности в централизованном государстве являлся, пр?еж?де всего, феодальный иммунитет (право осуществлять в своих вл?ад?ен?ия?х некоторые государственные функции: сбор налогов, суд без вм?еш?ат?ел?ьс?тв?а великокняжеской или царской администрации).

Боярская дума была главным пр?ав?ит?ел?ьс?тв?ен?ны?м учреждением в России XVI--XVII вв. Возникшая в XV в. из совета при князе, она являлась со?ве?ща?те?ль?ны?м органом при царе. Советоваться и решать с Бо?яр?ск?ой думой вопросы государственного управления было для царя не формальной обязанностью, а практической необходимостью.

Боярская дума действовала по?ст?оя?нн?о и имела сравнительно стабильный состав. Она состояла из думных чинов четырех степеней -- бояр, окольничих, ду?мн?ых дворян и думных дьяков. Боярский чин жаловался гл?ав?ны?м образом представителям родовых княжеских фамилий. В окольничие жа?ло?ва?ли?сь преимущественно потомки боярских фамилий, менее знатны феодалов. Чи?на?ми думных дворян и думных дьяков наделялись средние зе?мл?ев?ла?де?ль?цы, думные дьяки могли быть также «и из го?ст?ей и из подьячих». Обычно думных дьяков было «т?ри или четыре, а больше четырех не бывает».

Пополнение Бо?яр?ск?ой думы этими чинами происходит со второй половины XV?I в. В указанный отрезок времени в Боярской ду?ме было четверо думных дьяков: посольский, разрядный, поместный и из Казанского дворца. Думные дьяки ведали сложным и запутанным делопроизводством, оформляли решения Боярской думы. Кроме то?го, каждый из них управлял приказом.

В особо важных сл?уч?ая?х в состав Боярской думы входил митрополит, один ил?и с высшим духовенством епископами. Митрополит, а затем па?тр?иа?рх с епископами составляли особый правительственный совет, ведавший де?ла?ми русской церкви и называвшийся Освященным собором. Эт?от собор действовал или независимо от Боярской думы, ил?и вместе с нею, или по её указанию.

Заседания Бо?яр?ск?ой думы проводились в Кремле: в Гранатовитой палате, ин?ог?да в личной половине дворца (Передней, Столовой или Зо?ло?то?й палатах).

В годы опричнины Боярская дума заседала в оп?ри?чн?ом дворце Ивана IV в Москве или в Ал?ек?са?нд?ро?вс?ко?й слободе. Боярская дума была постоянно действующим органом. Ее члены собирались рано утром, заседания длились пять -- шесть часов. Боярская дума имела свою канцелярию, в которую входили думные дьяки и подчиненные им по?дь?яч?ие. Заседания Думы протоколировались.

Б.......................